<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《你赞成性交易合法化吗？》的评论</title>
	<atom:link href="http://xiaokong.net/archives/281/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xiaokong.net/archives/281</link>
	<description>生命不息，巨靠不已</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 May 2012 14:57:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>作者：检察官</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/281#comment-1857</link>
		<dc:creator>检察官</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=281#comment-1857</guid>
		<description>下次人大会,就通过</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>下次人大会,就通过</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：潇逸如风</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/281#comment-1858</link>
		<dc:creator>潇逸如风</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=281#comment-1858</guid>
		<description>存在即合理，不可回避</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>存在即合理，不可回避</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：明明</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/281#comment-1859</link>
		<dc:creator>明明</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=281#comment-1859</guid>
		<description>性交易本职上是社会两级分化的结果,毛泽东没有两级分化,所以就不存在这种现象.对于性交易合法化,我是不赞成的.因为这对社会伦理\社会道德，都会带来很大的冲击。如果你是一位妇女女士，你愿意自己的老公去嫖娼吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>性交易本职上是社会两级分化的结果,毛泽东没有两级分化,所以就不存在这种现象.对于性交易合法化,我是不赞成的.因为这对社会伦理\社会道德，都会带来很大的冲击。如果你是一位妇女女士，你愿意自己的老公去嫖娼吗？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：琐寒</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/281#comment-1860</link>
		<dc:creator>琐寒</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=281#comment-1860</guid>
		<description>坚决不同意。性交易合法化在其他国家行得通，却不一定适合中国国情。先不说以中国目前的法制状况能否管理好这个并不新鲜的“新兴行业”，单是由此引发的道德、婚姻、家庭、伦理方面的问题就足够头疼的了。更深一步，这些问题还可能导致犯罪率升高，现在的情杀仇杀还少吗？
存在即合理，那这个世界上存在的不公平、不道德，甚至伤害他人的行为都可认为是合理的了。久禁不止就不禁了吗？我们倡导观念的更新，人权的扩大，民主的普及，但任何事情都有一个心理底线。我不否认，这种想法一旦变成现实，博主所说的益处都会实现，但害处呢？当害处大于益处的时候，无论益处多么诱人，也只能放弃。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>坚决不同意。性交易合法化在其他国家行得通，却不一定适合中国国情。先不说以中国目前的法制状况能否管理好这个并不新鲜的“新兴行业”，单是由此引发的道德、婚姻、家庭、伦理方面的问题就足够头疼的了。更深一步，这些问题还可能导致犯罪率升高，现在的情杀仇杀还少吗？<br />
存在即合理，那这个世界上存在的不公平、不道德，甚至伤害他人的行为都可认为是合理的了。久禁不止就不禁了吗？我们倡导观念的更新，人权的扩大，民主的普及，但任何事情都有一个心理底线。我不否认，这种想法一旦变成现实，博主所说的益处都会实现，但害处呢？当害处大于益处的时候，无论益处多么诱人，也只能放弃。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：方育龙</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/281#comment-1861</link>
		<dc:creator>方育龙</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=281#comment-1861</guid>
		<description>分析得有道理,支持你!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>分析得有道理,支持你!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：琐寒</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/281#comment-1862</link>
		<dc:creator>琐寒</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=281#comment-1862</guid>
		<description>保护妓女的权益，是因为她们是弱势群体，是被伤害的一方，而不是因为她们所从事的行业就是合理合法的。事实上，色情行业存在一天，她们的伤害就不会终止，因为这种交易本身就是以伤害为基础，为本钱的。使之合法化，是现实中对弱势群体的保护不够而产生的妥协的想法，企图以合法的伤害代替非法的伤害，但归根结底还是伤害！
博主所计算出的好处，仅仅是“毛利润”，没有计算对受害者的伤害支出，而性交易的受害者如此之广，这种代价未免太大了。
性交易的存在，是这个社会的不健全，虽说期待它完全健全完美是个遥远的梦想，但也不能因为遥远就允许毒瘤的存在，残疾的继续，现行利益和未来代价，究竟能不能平衡，我们赌不起。
正因为性交易带来的问题如此之多，才需要大家共同的努力，改变现状不易，就寻求另一种方式，这不止是逃避，还是推卸责任，而且这样冷冰冰的如同卖肉一样计算，难道不是一种自私吗？何曾考虑过当事人的想法？不太残酷吗？
原谅我的激烈，母亲姐姐都在妇联工作，我看到听到过太多她们的努力，不想让这种努力白费。针对这种呈泛滥之势的观点，而非针对博主。相反，我对博主严谨的态度十分赞赏。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>保护妓女的权益，是因为她们是弱势群体，是被伤害的一方，而不是因为她们所从事的行业就是合理合法的。事实上，色情行业存在一天，她们的伤害就不会终止，因为这种交易本身就是以伤害为基础，为本钱的。使之合法化，是现实中对弱势群体的保护不够而产生的妥协的想法，企图以合法的伤害代替非法的伤害，但归根结底还是伤害！<br />
博主所计算出的好处，仅仅是“毛利润”，没有计算对受害者的伤害支出，而性交易的受害者如此之广，这种代价未免太大了。<br />
性交易的存在，是这个社会的不健全，虽说期待它完全健全完美是个遥远的梦想，但也不能因为遥远就允许毒瘤的存在，残疾的继续，现行利益和未来代价，究竟能不能平衡，我们赌不起。<br />
正因为性交易带来的问题如此之多，才需要大家共同的努力，改变现状不易，就寻求另一种方式，这不止是逃避，还是推卸责任，而且这样冷冰冰的如同卖肉一样计算，难道不是一种自私吗？何曾考虑过当事人的想法？不太残酷吗？<br />
原谅我的激烈，母亲姐姐都在妇联工作，我看到听到过太多她们的努力，不想让这种努力白费。针对这种呈泛滥之势的观点，而非针对博主。相反，我对博主严谨的态度十分赞赏。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：琐寒</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/281#comment-1863</link>
		<dc:creator>琐寒</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=281#comment-1863</guid>
		<description>如果没有妓院，无法想象经典诗词还能残存多少。
请原谅，作为一个国学爱好者，我无法同意这个观点。如果没有妓院，互相只是真情的付出，而非逢场作戏，写就的诗歌只会多不会少，只会更干净。如果古代女子皆有如今权利，世上将不止一个李清照。刘燕歌、珠帘秀，如果不是歌伎、伶人，怕不要与关汉卿齐名！历史本不能假设，但如要假设，但当想想多种可能。
诗词之美，在于文字本身，而非它所写的环境，如此分析，是玷污了它们。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果没有妓院，无法想象经典诗词还能残存多少。<br />
请原谅，作为一个国学爱好者，我无法同意这个观点。如果没有妓院，互相只是真情的付出，而非逢场作戏，写就的诗歌只会多不会少，只会更干净。如果古代女子皆有如今权利，世上将不止一个李清照。刘燕歌、珠帘秀，如果不是歌伎、伶人，怕不要与关汉卿齐名！历史本不能假设，但如要假设，但当想想多种可能。<br />
诗词之美，在于文字本身，而非它所写的环境，如此分析，是玷污了它们。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：中流砥著</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/281#comment-1864</link>
		<dc:creator>中流砥著</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=281#comment-1864</guid>
		<description>呵呵 我的《卖淫爱国论》 终于找到出处了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵 我的《卖淫爱国论》 终于找到出处了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：琐寒</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/281#comment-1865</link>
		<dc:creator>琐寒</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=281#comment-1865</guid>
		<description>随便说点感想，有什么让博主不高兴的，还请不要介意。真的很佩服你啊，阐述自己的观点这么严谨，文字又流畅，旁征博引，好有内涵，而我只是个好像什么都懂一点，其实什么都不懂的小丫头罢了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>随便说点感想，有什么让博主不高兴的，还请不要介意。真的很佩服你啊，阐述自己的观点这么严谨，文字又流畅，旁征博引，好有内涵，而我只是个好像什么都懂一点，其实什么都不懂的小丫头罢了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：小恐</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/281#comment-1866</link>
		<dc:creator>小恐</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=281#comment-1866</guid>
		<description>To明明：

两级分化的确会导致性交易，现在也有着社会差异，这可能和妓女数量的庞大相关。想要让这个职业消失，应该尽力去减小社会差异，而不是用法律去否定这个职业，让处于社会弱势地位的妓女处境雪上加霜。

另外，你问如果作为一名女士，你愿意自己的老公去嫖娼吗？这犯了我文中提及的逻辑错误。我是一名男性，我支持性交易合法化，并不代表我就要去嫖妓。比如卖烟也是合法的，这并不表明国家就鼓励大家抽烟。如果你不希望你的老公抽烟，你自然可以禁止他。卖烟是合法的，愿意抽非法也会抽，不愿意抽的合法也不会抽。性交易也是这样，想嫖妓的非法也会去嫖妓，不想的，合法也不会去。即使合法了，这一点并不会改变多少。婚姻说白了是两个人的契约，如果你们的契约允许婚外性行为，那么去嫖妓就不存在背叛，如果不允许，不但嫖妓是背叛，和别人通奸也是背叛。这是一个婚姻契约的问题，而不是性交易该不该合法化的问题。

另外，抽烟和性交易有另外一个相似点。抽烟虽然是合法的，但是很多公共场合，都不允许抽烟，为了照顾抽烟的人，专门划出了一些通风又不影响他人的区域供吸烟者抽烟。在性交易合法化的很多国家也是这样，并不是处处泛滥，而是划定一定的红灯区，将性交易控制在其内，规范管理。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To明明：</p>
<p>两级分化的确会导致性交易，现在也有着社会差异，这可能和妓女数量的庞大相关。想要让这个职业消失，应该尽力去减小社会差异，而不是用法律去否定这个职业，让处于社会弱势地位的妓女处境雪上加霜。</p>
<p>另外，你问如果作为一名女士，你愿意自己的老公去嫖娼吗？这犯了我文中提及的逻辑错误。我是一名男性，我支持性交易合法化，并不代表我就要去嫖妓。比如卖烟也是合法的，这并不表明国家就鼓励大家抽烟。如果你不希望你的老公抽烟，你自然可以禁止他。卖烟是合法的，愿意抽非法也会抽，不愿意抽的合法也不会抽。性交易也是这样，想嫖妓的非法也会去嫖妓，不想的，合法也不会去。即使合法了，这一点并不会改变多少。婚姻说白了是两个人的契约，如果你们的契约允许婚外性行为，那么去嫖妓就不存在背叛，如果不允许，不但嫖妓是背叛，和别人通奸也是背叛。这是一个婚姻契约的问题，而不是性交易该不该合法化的问题。</p>
<p>另外，抽烟和性交易有另外一个相似点。抽烟虽然是合法的，但是很多公共场合，都不允许抽烟，为了照顾抽烟的人，专门划出了一些通风又不影响他人的区域供吸烟者抽烟。在性交易合法化的很多国家也是这样，并不是处处泛滥，而是划定一定的红灯区，将性交易控制在其内，规范管理。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
