<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>小恐的流氓生活 &#187; 刘德华</title>
	<atom:link href="http://xiaokong.net/archives/tag/%e5%88%98%e5%be%b7%e5%8d%8e/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xiaokong.net</link>
	<description>生命不息，巨靠不已</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Sep 2011 23:09:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>捐款攀比，毫无必要</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/74</link>
		<comments>http://xiaokong.net/archives/74#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 04:27:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>小恐</dc:creator>
				<category><![CDATA[散杂文等]]></category>
		<category><![CDATA[刘德华]]></category>
		<category><![CDATA[募捐]]></category>
		<category><![CDATA[善事]]></category>
		<category><![CDATA[捐款]]></category>
		<category><![CDATA[杂谈]]></category>
		<category><![CDATA[演艺界人士]]></category>
		<category><![CDATA[道德标准]]></category>
		<category><![CDATA[韩寒]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=74</guid>
		<description><![CDATA[&#160;&#160;&#160; 最近遭遇了天灾，整个国家也显现出罕见的向心力，很让人温暖。温暖的，感动的，已经报道得太多，今天我要说的，是一件不那么让人舒服的事，或者至少说，不那么让我舒服的事。 &#160; &#160;&#160;&#160; 直截了当地说吧，如果你为灾区捐了钱，最终这件事却成为了你的一个污点，你会快乐吗？我想，没人会觉得快乐。但如果捐款成为一种攀比，谁捐得多谁就更有道德更伟大，谁捐得少谁就吝啬可耻，甚至因此而受到人的质问谴责，这种情况就发生了。捐款是一种完全自愿的事，无论捐多捐少，都是凭自己的意愿和实际情况决定的。每一个进行了捐款的人，都应该得到赞扬和掌声。一个人如果因为做了善事而受到谴责，这事就太变味了。 &#160; &#160;&#160;&#160; 现在我在主流网络媒体上看到两个名单，一个是演艺界捐款名单，一个是作家捐款名单，公示了这两个名人们的捐款情况。随之而来的攀比、质问、谴责就开始了。其中的留言各式各样，尽显这样的心态：XXX，好样的，一口气就捐了XXX万，我是你的粉丝，我以你为骄傲。XXX，枉我喜欢了你几十年，你怎么才捐XX万？真让人失望！你好歹有几十亿财产吧？怎么好意思才捐这么一点！那个XXX，全中国就你赚钱多，死到哪儿去了？ &#160; &#160;&#160;&#160; 这其中好多人挺无辜的，比如演艺界的发起人吧，林建岳、冯小刚徐帆夫妇、张国立邓婕夫妇、王中军、刘德华等几位，在第一时间就捐款了，并联合慈善机构呼吁演艺界人士募捐。但随着捐款人越来越多，捐款量越来越大，他们的捐款只能算是基准水平，就有人骂了。第一时间牵头做善事，只因为后面的一些人捐得更多就招来骂声和质疑，这算什么啊？他们捐出多少钱肯定有自己的考虑，也许事情刚发生时没意识到这次灾难会有这么严重的后果，也许不愿设置太高的标杆，让后面募捐的明星为难。在仅仅看到一个捐款数据就破口大骂，真的毫无道理。 &#160; &#160;&#160;&#160; 作家里以韩寒为例吧，他在博客里透露不断有记者问他捐多少，因为一开始对事况了解不够，取现权限又只有5000元，他打算先捐5000，幸好没作这样的决定，要不毒辣的脏水也同样往他身上泼了：你一个作家富豪排行榜里排行前几的韩寒好意思只捐5000？ &#160; &#160;&#160;&#160; 说实话，这样武断的质问和谴责真让人心寒。谁愿意做个好事还被人谴责？我想任何做了好事遭遇这种待遇的人，都会觉得心凉。那些有精力在网上质疑这个，清点那个的网友，还真不如自己为这件事多出点力，或者索性干好自己的本职工作。 &#160; &#160;&#160;&#160; 任何人的任何数据的募捐，都应该得到赞扬和鼓励。更何况，一个人对这场灾难的贡献，不仅仅是靠一个捐款数据来体现。他可能做了很多别的事，你没看见。一个人对社会的贡献，也不仅仅靠一次行善体现。有的人一直在力所能及地为这个社会做善事，你不能因为他本次比别人少捐了点，就把他一竿子打翻，说他小器虚伪。 &#160; &#160;&#160;&#160; 还有，我一向讨厌用超道德标准要求别人的行为，但好多人就喜欢用超道德标准去要求别人。当超道德标准加在人的身上时，人会觉得不堪重负。这种要求下，再好的事都变成了坏事。我一直觉得这种标准是历史的遗留，在以前的某个年代，人不但要满足普通道德标准，还需要达到某个超道德标准，如果达不到，你就不是个好人。随之而来的结果是什么？是伪崇高。人都虚伪了，人都假装崇高，人不再真实，人和人心隔得很远，生怕别人知道了自己不那么崇高。这种超道德遗留到现在，就成了某些网友们对公众人物的过分要求，那个谁谁谁，你好歹捐个五百万，那个某某某，没有一千万你拿得出手吗？还有你，枉我喜欢你几百年，你不捐个一亿我严重鄙视你！我见过最夸张的超道德标准落在米高积逊身上，他估计是所有演艺界人士里做善事最多的了，可依旧有人对他不满，质问他，你为何要过这么奢侈的生活，你要是节约些，能再救多少孩子啊？有这个必要吗？超道德标准的高度是永远没有止境的。基本的道德标准就够了，在此之上无论高出多少都应该得到尊重。 &#160; &#160;&#160;&#160; 我的一个朋友说过，人都爱用理想来要求自己，用行动来要求别人。很多事情，似乎自己想一想就崇高了，而别人非得做到了才能达到要求。就像这次事件里的一些网友的心态：我要是像他那样有钱，早捐了几个亿了。似乎这样一想，自己就有了资本去鄙视只捐了几十万的人。而实际情况呢，他可能摸摸索索一百元还没捐出手，这钱还得留着给老婆买衣服，朋友婚礼还得凑份子……自己给自己的理由总是数不胜数，自己对别人的要求却不近人情。 &#160; &#160;&#160;&#160; 所以，那些有精力质疑这个、清点那个的人。你们真要有这样的热情和爱心就请多捐点钱，多出点力。嚼嘴皮子去质疑别人以凸显自己的崇高，真没意思。 &#160; &#160;&#160;&#160; 更新一下，这些文章，就是想为那些做了善事还挨骂的人说句话。这里有两篇文章，如果你做过在一知半解情况下，仅凭一个数字就质疑别人，谩骂别人的事，请好好看看这两篇文章，看看你的行为，对做善事的人是怎样的伤害： http://blog.sina.com.cn/s/blog_51160caf01009o94.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f333f10100994g.html &#160;&#160;&#160; 最近看到不少骂老刘，骂姚明的留言，语言之脏，不堪入目。让人心寒。这就是在急需大家献爱心的时候，你们对献爱心的人的回报吗？姚明用追加捐款来缓解这种压力，而老刘到现在为止都没做过一点回应辩解，马不停蹄地为赈灾工作，填词录歌到处筹款策划连续七年的义演。他们都是好样的。 &#160;&#160;&#160; 李连杰的这句话说得不错：“捐一块钱，一点也不少；捐一百万，一点都不多。重要的是，从中看到了中国人的团结，也就看到了希望。” &#160;&#160;&#160; 爱心是无价的，别把爱心沦落成了有价的俗气的攀比。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最近遭遇了天灾，整个国家也显现出罕见的向心力，很让人温暖。温暖的，感动的，已经报道得太多，今天我要说的，是一件不那么让人舒服的事，或者至少说，不那么让我舒服的事。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 直截了当地说吧，如果你为灾区捐了钱，最终这件事却成为了你的一个污点，你会快乐吗？我想，没人会觉得快乐。但如果捐款成为一种攀比，谁捐得多谁就更有道德更伟大，谁捐得少谁就吝啬可耻，甚至因此而受到人的质问谴责，这种情况就发生了。捐款是一种完全自愿的事，无论捐多捐少，都是凭自己的意愿和实际情况决定的。每一个进行了捐款的人，都应该得到赞扬和掌声。一个人如果因为做了善事而受到谴责，这事就太变味了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在我在主流网络媒体上看到两个名单，一个是<a HREF="http://ent.sina.com.cn/s/2008-05-13/14182024377.shtml" TARGET="_blank">演艺界捐款名单</a>，一个是<a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_46699cc601009eu8.html" TARGET="_blank">作家捐款名单</a>，公示了这两个名人们的捐款情况。随之而来的攀比、质问、谴责就开始了。其中的留言各式各样，尽显这样的心态：XXX，好样的，一口气就捐了XXX万，我是你的粉丝，我以你为骄傲。XXX，枉我喜欢了你几十年，你怎么才捐XX万？真让人失望！你好歹有几十亿财产吧？怎么好意思才捐这么一点！那个XXX，全中国就你赚钱多，死到哪儿去了？</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这其中好多人挺无辜的，比如演艺界的发起人吧，林建岳、冯小刚徐帆夫妇、张国立邓婕夫妇、王中军、刘德华等几位，在第一时间就捐款了，并联合慈善机构呼吁演艺界人士募捐。但随着捐款人越来越多，捐款量越来越大，他们的捐款只能算是基准水平，就有人骂了。第一时间牵头做善事，只因为后面的一些人捐得更多就招来骂声和质疑，这算什么啊？他们捐出多少钱肯定有自己的考虑，也许事情刚发生时没意识到这次灾难会有这么严重的后果，也许不愿设置太高的标杆，让后面募捐的明星为难。在仅仅看到一个捐款数据就破口大骂，真的毫无道理。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 作家里以韩寒为例吧，他在博客里透露<a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01009ccz.html" TARGET="_blank"></a><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01009ccz.html" TARGET="_blank"></a><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01009ccz.html" TARGET="_blank">不断有记者问他捐多少</a>，因为一开始对事况了解不够，取现权限又只有5000元，他打算先捐5000，幸好没作这样的决定，要不毒辣的脏水也同样往他身上泼了：你一个作家富豪排行榜里排行前几的韩寒好意思只捐5000？</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 说实话，这样武断的质问和谴责真让人心寒。谁愿意做个好事还被人谴责？我想任何做了好事遭遇这种待遇的人，都会觉得心凉。那些有精力在网上质疑这个，清点那个的网友，还真不如自己为这件事多出点力，或者索性干好自己的本职工作。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 任何人的任何数据的募捐，都应该得到赞扬和鼓励。更何况，一个人对这场灾难的贡献，不仅仅是靠一个捐款数据来体现。他可能做了很多别的事，你没看见。一个人对社会的贡献，也不仅仅靠一次行善体现。有的人一直在力所能及地为这个社会做善事，你不能因为他本次比别人少捐了点，就把他一竿子打翻，说他小器虚伪。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 还有，我一向讨厌用超道德标准要求别人的行为，但好多人就喜欢用超道德标准去要求别人。当超道德标准加在人的身上时，人会觉得不堪重负。这种要求下，再好的事都变成了坏事。我一直觉得这种标准是历史的遗留，在以前的某个年代，人不但要满足普通道德标准，还需要达到某个超道德标准，如果达不到，你就不是个好人。随之而来的结果是什么？是伪崇高。人都虚伪了，人都假装崇高，人不再真实，人和人心隔得很远，生怕别人知道了自己不那么崇高。这种超道德遗留到现在，就成了某些网友们对公众人物的过分要求，那个谁谁谁，你好歹捐个五百万，那个某某某，没有一千万你拿得出手吗？还有你，枉我喜欢你几百年，你不捐个一亿我严重鄙视你！我见过最夸张的超道德标准落在米高积逊身上，他估计是所有演艺界人士里做善事最多的了，可依旧有人对他不满，质问他，你为何要过这么奢侈的生活，你要是节约些，能再救多少孩子啊？有这个必要吗？超道德标准的高度是永远没有止境的。基本的道德标准就够了，在此之上无论高出多少都应该得到尊重。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我的一个朋友说过，人都爱用理想来要求自己，用行动来要求别人。很多事情，似乎自己想一想就崇高了，而别人非得做到了才能达到要求。就像这次事件里的一些网友的心态：我要是像他那样有钱，早捐了几个亿了。似乎这样一想，自己就有了资本去鄙视只捐了几十万的人。而实际情况呢，他可能摸摸索索一百元还没捐出手，这钱还得留着给老婆买衣服，朋友婚礼还得凑份子……自己给自己的理由总是数不胜数，自己对别人的要求却不近人情。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以，那些有精力质疑这个、清点那个的人。你们真要有这样的热情和爱心就请多捐点钱，多出点力。嚼嘴皮子去质疑别人以凸显自己的崇高，真没意思。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font STYLE="FONT-SIZE: 18px" COLOR="#FF0000">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 更新一下，这些文章，就是想为那些做了善事还挨骂的人说句话。这里有两篇文章，如果你做过在一知半解情况下，仅凭一个数字就质疑别人，谩骂别人的事，请好好看看这两篇文章，看看你的行为，对做善事的人是怎样的伤害：</font></p>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_51160caf01009o94.html">http://blog.sina.com.cn/s/blog_51160caf01009o94.html</a></p>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f333f10100994g.html">http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f333f10100994g.html</a></p>
<p><font STYLE="FONT-SIZE: 18px" COLOR="#FF0000">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最近看到不少骂老刘，骂姚明的留言，语言之脏，不堪入目。让人心寒。这就是在急需大家献爱心的时候，你们对献爱心的人的回报吗？姚明用追加捐款来缓解这种压力，而老刘到现在为止都没做过一点回应辩解，马不停蹄地为赈灾工作，填词录歌到处筹款策划连续七年的义演。他们都是好样的。</font></p>
<p><font COLOR="#FF0000" SIZE="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 李连杰的这句话说得不错<font COLOR="#FF0000">：“<font SIZE="3">捐一块钱，一点也不少；捐一百万，一点都不多。重要的是，从中看到了中国人的团结，也就看到了希望。</font>”</font></font></p>
<p><font COLOR="#FF0000" SIZE="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 爱心是无价的，别把爱心沦落成了有价的俗气的攀比。</font></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xiaokong.net/archives/74/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>和朋友恶搞梁朝伟和刘德华</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/83</link>
		<comments>http://xiaokong.net/archives/83#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 10:49:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>小恐</dc:creator>
				<category><![CDATA[我的视频]]></category>
		<category><![CDATA[休闲]]></category>
		<category><![CDATA[刘德华]]></category>
		<category><![CDATA[恶搞]]></category>
		<category><![CDATA[搞笑]]></category>
		<category><![CDATA[梁朝伟]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=83</guid>
		<description><![CDATA[&#160; 去年实验室年终晚会，我和朋友恶搞梁朝伟和刘德华。片段如上。 &#160; 如果嫌速度慢，这里再提供个土豆的地址： http://www.tudou.com/programs/view/J1685XuJiDg/ 还慢，那就youtube吧： http://www.youtube.com/watch?v=AoX3OLqYl-8]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><embed NAME="ssss" PLUGINSPAGE="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" SRC="http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&amp;vid=12077761&amp;uid=1402894913" WIDTH="480" HEIGHT="370" TYPE="application/x-shockwave-flash" ALLOWFULLSCREEN="true" allowScriptAccess="never" allowNetworking="internal" autostart="0" ></embed></div>
<div>&nbsp;</div>
<div> 去年实验室年终晚会，我和朋友恶搞梁朝伟和刘德华。片段如上。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>如果嫌速度慢，这里再提供个土豆的地址：</div>
<div><a HREF="http://www.tudou.com/programs/view/J1685XuJiDg/" TARGET="_blank">http://www.tudou.com/programs/view/J1685XuJiDg/</a>
</div>
<div>还慢，那就youtube吧：</div>
<div><font FACE="宋体">http://www.youtube.com/watch?v=AoX3OLqYl-8</font></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xiaokong.net/archives/83/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>同一首歌可以无耻到这种地步</title>
		<link>http://xiaokong.net/archives/133</link>
		<comments>http://xiaokong.net/archives/133#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 10:52:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>小恐</dc:creator>
				<category><![CDATA[散杂文等]]></category>
		<category><![CDATA[刘德华]]></category>
		<category><![CDATA[同一首歌]]></category>
		<category><![CDATA[炮轰]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xiaokong.net/?p=133</guid>
		<description><![CDATA[实在忍不住恶心的同一首歌了，替刘德华说两句。 &#160; 在商演中堕落的同一首歌想既当婊子又立牌坊，准备做一场关于英雄母亲的慈善，于是联系常常参与慈善的刘德华。遗憾的是，被刘德华经纪人拒绝了。央视出身的同一首歌哪经得起这样的拒绝，于是开始了炮轰刘德华的行动。（详细情况网上满天飞，就不给链接了，不给丫长点击率。） &#160; 看看同一首歌炮轰刘德华的伎俩，真有意思： &#160; 第一步：装矫情。被刘德华拒绝后，导演“孟欣落泪”了。一个堂堂大节目的导演，这样禁不住拒绝，居然哭了。见过矫情的，没见过如此矫情的。作为一个节目组的负责人，你请任何人都要一颗红心两手准备，人家有精力就来，没精力来不了也再正常不过了，这有什么好流泪的？还颇为心碎地说自己以前是他的粉丝，他却不支持自己节目，太让人失望了。真不害羞。 &#160; 第二步：耍流氓。自己请人家做事，人家没空也就算了，可同一首歌节目组不干，就炮轰人家，一副你不依了我我就不饶你的架势。这不是耍流氓是什么？当然了，这样耍流氓未免低级了点，得给个高级的包装——他努力地代表更多的人，以让自己的流氓更道貌岸然——代表央视：“这样的明星不值得在央视亮相。”代表英雄母亲：“刘德华，你凭什么对英雄母亲说不？”差点就三个代表了，可是，你有没有问过，人家愿不愿意被你代表？你凭什么强行代表人家？他没想过凭什么，只考虑过这样一来，自己的流氓就理直气壮了：你拒绝我，就等于拒绝央视，就等于拒绝英雄母亲，拒绝我们为英雄母亲搞的慈善活动那可是大罪，扣你丫一帽子。流氓到这种地步，你就被他绕进去了，仿佛全世界慈善只他一家，别无分店，你不在他家慈善，平时做再多善事，也是没善心。靠，既当婊子又立牌坊的慈善还好意思别无分店。 &#160; 另外，还在网上还有很多很有意思的证据，比如：“孟欣导演曾表示，她早年其实是刘德华的粉丝。所以，在她的节目中，多次给他机会重点亮相。”而事实上，刘德华也就去了两次，第一次是创办之初，第二次是香港回归一周年。也就是说，最近的一次也在1998年。貌似孟欣加盟同一首歌是2000年后的事，多次给他机会重点亮相？挺会意淫的。 &#160; 更多的例子就不举了，这事太有意思了。不知道央视会不会又小家子气地封杀刘德华，反正被他封杀的已经一大把了。现在观众的目光早被其它台吸引去了，从这件事看来，他优越感依旧不减当年。&#160; &#160; 陈凯歌说，人不能无耻到这种地步。同一首歌说，我就是可以无耻到这种地步。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>实在忍不住恶心的同一首歌了，替刘德华说两句。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div> 在商演中堕落的同一首歌想既当婊子又立牌坊，准备做一场关于英雄母亲的慈善，于是联系常常参与慈善的刘德华。遗憾的是，被刘德华经纪人拒绝了。央视出身的同一首歌哪经得起这样的拒绝，于是开始了炮轰刘德华的行动。（详细情况网上满天飞，就不给链接了，不给丫长点击率。）</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>看看同一首歌炮轰刘德华的伎俩，真有意思：</div>
<div>&nbsp;</div>
<div> 第一步：装矫情。被刘德华拒绝后，导演“孟欣落泪”了。一个堂堂大节目的导演，这样禁不住拒绝，居然哭了。见过矫情的，没见过如此矫情的。作为一个节目组的负责人，你请任何人都要一颗红心两手准备，人家有精力就来，没精力来不了也再正常不过了，这有什么好流泪的？还颇为心碎地说自己以前是他的粉丝，他却不支持自己节目，太让人失望了。真不害羞。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div> 第二步：耍流氓。自己请人家做事，人家没空也就算了，可同一首歌节目组不干，就炮轰人家，一副你不依了我我就不饶你的架势。这不是耍流氓是什么？当然了，这样耍流氓未免低级了点，得给个高级的包装——他努力地代表更多的人，以让自己的流氓更道貌岸然——代表央视：“这样的明星不值得在央视亮相。”代表英雄母亲：“刘德华，你凭什么对英雄母亲说不？”差点就三个代表了，可是，你有没有问过，人家愿不愿意被你代表？你凭什么强行代表人家？他没想过凭什么，只考虑过这样一来，自己的流氓就理直气壮了：你拒绝我，就等于拒绝央视，就等于拒绝英雄母亲，拒绝我们为英雄母亲搞的慈善活动那可是大罪，扣你丫一帽子。流氓到这种地步，你就被他绕进去了，仿佛全世界慈善只他一家，别无分店，你不在他家慈善，平时做再多善事，也是没善心。靠，既当婊子又立牌坊的慈善还好意思别无分店。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div> 另外，还在网上还有很多很有意思的证据，比如：“孟欣导演曾表示，她早年其实是刘德华的粉丝。所以，在她的节目中，多次给他机会重点亮相。”而事实上，刘德华也就去了两次，第一次是创办之初，第二次是香港回归一周年。也就是说，最近的一次也在1998年。貌似孟欣加盟同一首歌是2000年后的事，多次给他机会重点亮相？挺会意淫的。</div>
<div>&nbsp;</div>
<div> 更多的例子就不举了，这事太有意思了。不知道央视会不会又小家子气地封杀刘德华，反正被他封杀的已经一大把了。现在观众的目光早被其它台吸引去了，从这件事看来，他优越感依旧不减当年。&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div> 陈凯歌说，人不能无耻到这种地步。同一首歌说，我就是可以无耻到这种地步。</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xiaokong.net/archives/133/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
