一直以来，我都真切地希望，性能被这社会当作一件平常事对待。大家谈起它的时候，就像在谈论吃饭穿衣一样自然。但经历的事越多，越发现自己希望的不切实际。经常发生这样的情况，当无意间谈到性的时候，周围人神色怪异，莫名惊诧。其实这是在提醒谈话者，你触及到了一个不该触及的禁忌之处。尽管私下，每个人都有性生活：或者性交，或者自慰，或者更多彩的方式。但谈话的时候，却千万不能提及性，仿佛世界上压根儿没有这回事，仿佛每个人都是处子之身，仿佛人类的繁衍靠的是无性生殖。
我努力保持乐观的心态，社会总在不断进步，大家对性的态度，会越来越健康。但时不时地，总发生一些事情，无情地告诉我们，我们的性观念依旧落后。今天在看了两篇与性相关的文章之后，这种落后不前的沮丧感再次袭来。
第一篇文章谈及国外如何搞性教育，其中谈到，在国外的性教育课堂上，老师会邀请学生进行自慰示范，然后全班就此讨论，通过这样的方式来告诉他们自慰的快感与就餐后的愉悦以及敲击膝盖的条件反射是一回事。它们都是人体的基本反应，没有本质的区别。另一篇文章则认为提倡学生自慰是吃饱了撑的，事情由一位性学专家在国内某大学的性课堂发言而起，那位性学专家说：“自慰是从性成熟到结婚之前唯一合法的、不违背伦理道德并合乎性卫生的满足性欲的方式，我们应该正确地对待它，有节制地自我满足性的欲望。”文章的作者就受不了性学专家的做法了，认为性专家不应该在公共场合宣传自慰，大学生更需要的不是自慰，而是通过“学业中得到知识的滋养”，来“远离性的苦闷”。
两篇文章搁在一起，呈现出让人吃惊的反差。差别怎么就这么大呢？当人家已经通过实践自慰的方式告诉孩子性快感与其它基本反应没有本质反应的时候，我们的性专家连在公共场合谈谈自慰，都会受到指责，仿佛这样做是在诲淫诲盗。
这样的态度总让我想起王小波在《摆脱童稚状态》中举的一个例子：“改革开放之初，聂华苓、安格尔夫妇到中国来，访问了我国一批老一代作家。安格尔在会见时问：你们中国的作品里，怎么没有写性呢？性是生活中很重要的事呀。我国一位年长的作家答道：我们中国人对此不感兴趣！”人口大国说自己对性不感兴趣，没有比这更天方夜谭的事。但当年就是这样，通过对此不感兴趣的借口来避而不谈，如今的托辞没那么荒唐了，说什么我们有“更重要的事情要做”，因此“没有必要”谈这个，说来说去依旧是对性避而不谈的借口。异曲同工，毫无差别，进步的只是借口，而不是观念。
这样的事李银河也遇到了，前些天她发了一篇博文叫做《觉悟提高了》，说领导找她谈话了，说中国许多人还吃不上饭，社会还很不公正，犯罪和腐败极其严重，还有更多“更重要的事情要做”，这些才是当务之急，个人身体的一点点快乐算得了什么？她领导的逻辑与前面提及的文章作者的逻辑如出一辙：首先借口如出一辙，有“更重要的事情要做”；其次落脚点如出一辙，因此“没有必要”谈性。
我一直很不明白这样的一种逻辑，因为有了更重要的事，当前事就没有必要谈了？的确，这世界上还有很多更为重要的事情，但性这件事难道就不重要了吗？性是任何有性能力的人所必须面对的事，说它重要一点不为过。如此重要的一件事，我们谈及它，有何不妥？能因为有比它更为重要的事情就避而不谈了吗？要真如此，全世界就只能谈一件事，因为一旦有了第二件事，就有了谁更重要的高下之分，略输一筹的就没了谈的必要。整个世界只容得下一件事，这是什么狗屁世界？我想谁都不会反对这样一个基本事实：只要是与我们相关的事，都应该得到足够的重视。但不幸的是，“更重要A，没有必要B”的流氓逻辑却唬住了那么多的人。
这样的流氓逻辑，其实已经相当泛滥，当影视里面出现与性相关的镜头时，就会有人问：这镜头有必要吗？当文学作品里出现性描写时，也有人问：这些描写有必要吗？这样一个必要性的问题往往问得创作者不知如何回答是好。其实这样的提问自身就有动机问题，非有必要才能提及，其潜台词其实是：能不提及就不提及。这种对性的态度，和王小波谈到的那位老作家差不了多少。
当然，在当今的影视及文艺作品中，的确存在靠性作为噱头吸引眼球的行为。要想让这样的行为消失，需要的是对性的正视，而不是能不提及就不提及。能不提及就不提及，性永远都会是噱头，只有大家都正视性，把性当平常事之后，这种拿性当噱头的行为才会消失。正如我们今天把吃饭当平常事一样，谁会傻到把吃饭当噱头呢？
归根结底，对性的正视，才是问题的本原。不要用有更重要的事的虚伪借口来搪塞性、敷衍性，性本身就重要到不可回避。性教育我们必须面对，影视文艺中的性我们也不可回避。只有真正的正视，才能帮助我们摆正性的位置，并最终平常视之。
我也希望人们可以平和一些。至少不会觉得这是一件很自私的事情
这是一个能把黑格尔灭掉的理论
瘾私就是瘾私啊,别人不喜欢谈这个也是很正常的,为什么有"只可意会不可言传"这句话呢,人都是有个性的,把自己的性格与是非观强加在别人头上总会有人受不了的.
可以跟志同道合的人谈共同感兴趣的话题,而不喜欢谈的可以不谈嘛,有时候随合人也是种快乐~
李银河谈性面临的是不断的板砖
每每想到这点，我就感到悲哀，替那些扔板砖的人悲哀
自己不爱听可以走开，打压别人发声的自由算什么？
一方面是李银河被拍，一方面是人们津津乐道的寻找黄段子~~
人们不是没兴趣，而是兴趣点不在正轨上
正因为是禁忌，才能让这些人在谈论时，有自己个悄悄自慰一样的快感。
如果太开放话题了，就像李老师那样像谈论吃饭一样自然，肯定没什么快感。
我也身有体会，只要是我住的宿舍，这都是开放话题。
这样的宿舍，也往往不喜欢谈论别人的绯闻。没什么意思！
在这个问题上,我和小龙的观念一致.要谈性可以,但要找有共同兴趣的人谈,不要强人所难.