看到这样的消息：先锋作家洪峰因为无法拿到所供职文化局的工资，上街乞讨。挺悲哀的。这怎么看都不像一个先锋作家的行为。对于先锋一词，我的理解是，走在时代的前头，然而，他却选择了寄身于某个文化机构，并领取其俸禄。从他选择寄身的那一刻起，他不再先锋。
洪峰在后来的新浪独家对话中说，作家不是写作者，只是供职于某个文化机构的工作人员的称呼。虽然说这句话的时候，他一副牛逼轰轰的姿态。但这样的定义，问谁都不会答应。被一个机构所包养，靠它拿钱养着，甚至写什么也由它说了算，这能算作家么？这充其量算一枝笔杆子。
作家最重要的是什么？是独立的人格，独立地叙述自己的故事，独立地发表自己对世界的看法。当然，在精神上独立起来以前，首先需要经济上的独立。经济上独立不了，精神上独立只是空谈。选择依赖某个机构之后，其实，独立已无从谈起。
而先锋作家，这一点上，更应该走在别的作家前头。当别的作家还不愿脱离机构的时候，先锋作家应该率先独立。可惜，他没有选择率先独立，却选择了死缠烂打到最后。
当然，如果摒弃洪峰作家的身份，只将他视作一个普通人，他所做的并没有错。如果和文化局有契约关系，而文化局违约，他要回属于自己的工资是理所当然。文化局也理应支付他应得的工资，更何况是家里如此缺钱的时候。但一旦将他的身份和作家联系在一起，我只感到悲哀。这种悲哀是被包养的悲哀，从他选择寄人篱下的时候，这种悲哀已然开始。
在中国还有不少这样的作家，靠相关机构的供奉而不是自己的稿费而过活，并且并不觉得悲哀，甚至以此为荣。是人都知道，凡事有一就有二，今天发生了这样的停薪事件，今后绝对还会发生。如果这些所谓的作家们听到这样的新闻不是选择离开机构而是选择继续赖着死磕到底，这才是最无可救药的事情。
很多作家一提起靠自己作品挣钱就仿佛委屈了自己，委屈了纯文学，仿佛只有迎合低俗口味的文字才能赚钱。这是对大众口味的不信任，大众的口味比你所想象的高多了。这样的一味坚持只是将头埋在沙子里不愿正视事实。很多国家作家都是靠自己的稿费养活，相反，他们的文学比我们繁荣多了。市场不会扼杀文学，只会拯救文学。
这件事其实也为所有从事别的行业的人士敲响了警钟：这世上没有绝对的依靠，别以为傍了个好单位就一辈子衣食无忧，被人安心包养还不如练就独立的本事。正如郑渊洁说的那样：铁饭碗不是一辈子都在一个地方有饭吃，而是一辈子到任何地方都有饭吃。
喜欢你的文章
您好！我是中国时事评论圈的大愚。您的这篇文章已经在中国时事评论圈作首页推荐。
中国时事评论圈期望着您有更多的精彩时评！
市场不会扼杀文学，只会拯救文学。 这句话说得好！
本文入选“郑渊洁铁丝总动员”精华：）
不会所有的作家都这么惨吧~~~~~不可思议~~~
我觉得稿费应该能养活人的吧
国家再给钱，作家应该不错的
那个汪峰不用坐班，也就是说不用上班就拿钱
他还能搞个副业…
大家听说过８０后的小饭吗？
他就是在用稿费生活
当然，８０后有商业的色彩．大部分作家的生活还是很艰苦的
但我还是想当
一转眼，小一变公子了