人类的本事

人类的本事
(图片取材互联网)

经常有这样的恶俗想象,百万年前,外星人光临地球,看到一群猴子叽叽喳喳在枝头玩耍,一百万年以后再次光临,发现这群猴子褪了毛,用钢筋混凝土做窝了,能驾驶着自己发明的代步机器跑来跑去,还有代游机器,还有代飞机器。甚至到了外太空,登了月球。外星人相当惊讶,它几乎不认识这个世界了,它没想到叽叽叫的猴子成了这个世界的主宰。

 

这样的恶俗想象,其实是人类自己在夸自己。人类真自恋。

 

不过,人类的确挺有本事的。看看周围,啥都和动物不一样。动物只能喝河水湖水海水,人类喝的是经过处理的自来水,甚至是微量元素都经过精心配置的矿泉水;动物只能吃生的,人类要做熟了吃,还想出各种做法,形成不同菜系;动物都有天敌制约,人类的天敌却是自己……不能再这样夸下去了,再这样夸下去这篇文章和别的文章一样恶俗了。

 

渐渐地,我对这种伟大的疑惑越来越多。人类这样伟大,怎么连蟑螂都搞不定?我的住处蟑螂成群,不管使用什么蟑螂药,都只能治一时,过不了多久,又死灰复燃。不论从体力上还是智力上,蟑螂都不是人类的对手,人类怎么就不能把它搞灭绝了呢?还有蚊子,多么可恶的物种,我的血型天生招蚊子,夏天疙瘩成群,不管怎么灭蚊防蚊,蚊子依旧大量存在。还有各种病菌,让无数人生病,让无数人死亡。每一次去医院,目睹各种惨状,我不是感到医学多么伟大,而是感到人类的科技对生老病死是多么无能为力。想到这些,我常常忍不住感叹,人类的本事不过如此。

 

直到有一天,看了斯皮尔伯格的《侏罗纪公园》,里面的一句话让我深受震撼:“生命总会找到出路”。侏罗纪公园里面的恐龙是实验室培养的,全为雌性,从理论上说,没有在自然界繁衍后代的可能,新的恐龙,只可能在实验室里孵化。但是,全为雌性的恐龙还是在自然界里面产卵繁衍。生命的确找到了出路。这只是一个虚构的故事,但至少说明了生命有多大的能耐,这种能耐,不比人类的科技差。

 

人类的本事再大,也敌不过造物主制造的东西。人类毕竟不是神。所以,再大的本事,敌不过蟑螂,敌不过蚊子,敌不过病菌。

 

有些本事的人类有些自恋,这没什么,但同时有些自大,这就不好了。有些自大的人类每每想挑战造物主的法则,都会遭遇各种各样的失败。想消灭蟑螂,蟑螂变异之后继续生存,还产生了抗药性;想改良蜜蜂,让它多产蜜,结果诞生了杀人蜂,蜜蜂不产蜜,改杀人了。

 

人类的这种要命自大也不幸传染给了我,所以不经意就小看了一脚能踩死的蟑螂、一巴掌能打死的蚊子和小得肉眼看不见的病菌。其实,这三种中的任意一种,都不容小视。蟑螂是天经地义的活化石,在恐龙存在的年代,它就存在了,它是一种相当成功的物种,陨石撞地球了,不可一世的恐龙挂了,它都能存活,可以预见,人类某天灭绝之后,它依旧会继续存在。蚊子的历史,至少和蟑螂一样悠久吧?至于病菌,那更强悍了,生命诞生后不久,它就存在了。可以预见,只要地球上还有生命,它就会继续存在。

 

可以肯定地说,在人类存在的整个过程中,这三样物种都将与人类相伴。人类恨它们,但永远不可能消灭它们。即使有一天,它们中的某一种灭绝了,人类也极有可能随之灭绝。生命是一环套一环,任何一环都不可小觑,某一环出问题,都可能全盘皆崩。人类能尽量减少它们对自身的骚扰,就不错了。

 

有些问题,表面上看很简单,其实是不可能的任务,比如消灭蟑螂;相反,有些问题,看似不可能,却能做到甚至能做得很好,比如将地下的橡胶和铁矿揉在一起,让它动起来,拉人类乱跑。前者,比后者难多了,根本不是一个数量级,尽管它披了一个无比容易的面纱,仿佛每人踩一脚就能办到。而后者,也完全不如想象那么困难,如今,这样橡胶和铁矿的混合物满大街都是,耀武扬威炫耀着人类的本事。

 

一直觉得,蟑螂问题会使人类的本事大打折扣。但今天分析下来,即使打了折扣,这本事还是挺壮观。更何况,人类也不过是一个物种,物种皆有自己的局限,再大的脑袋,容量也是有限的,再强的本事,也只能按照造物主的规则办事。无论如何,拥有这样的本事,已经相当不错了。更何况,如果把地球的历史看作一天,人类不过是235959秒才出现的物种,一秒钟能干成那么多事,相当牛逼了。

 

未来的日子里,肯定有更牛逼的事情出现。当然,决不可能是消灭蟑螂。

人类的本事》上有 9 条评论

  1. 物种越低等,群体生命力越强。
    人类是高等动物,没什么可骄傲的,因为,在纯自然选择面前,大自然对高等动物和低等动物一视同仁!!

舞蚊仔 进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

*

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>