黄健翔偷师张靓颖，用海豚音喊出了“意大利万岁”，这件事成了这两天最大的热点，曰黄健翔门事件。一直忍着不吱声，因为骨子里不爱从众。但这件事太好玩了，还是没忍住要说两句。
事发后郑渊洁写了《意大利万岁？》一文，在媒体的推波助澜下，此文的点击率已经高达60多万，评论数也高达6000多条。伴随这60多万的，是无数疯狂球迷的口水。在热炒之下，这件事离本质越来越远，已经上纲上线到了爱不爱国的高度。更像一个闹剧。
在《意大利万岁？》一文中，郑渊洁只是对黄健翔以足球解说员身份喊出“意大利万岁”的行为表示质疑，除此之外似乎并无它意。解说员是需要公正的、客观的，即使这个“万岁”只是表达喜爱，这样变调地喊出，也很不妥。但怎么就被人误解成爱不爱国了？言者无心，听者有意，不是郑渊洁把这个词和爱国联系在一起了，而是看文章的人一看到这个词，就误解成爱不爱国。一项运动，实在没有必要和爱国扯在一起。一个国家强盛不是某项运动说了算，而是经济实力和军事实力说了算。而后文郑渊洁说相信能等到喊“中国万岁”的一天，这明显和前面的“意大利万岁”对应，如果意大利万岁只表达对意大利队的喜爱，那么，中国万岁也只表达对中国队的期望。如果望文生义觉得这是谈爱国，很显然没弄明白文章要表达的意思。很可惜，居然那么多人没看明白这篇文章的内容。从这两天的情况看，这篇文章在广泛传播的同时被严重误读。
再说解说员的本质。有两个身份似乎经常混淆不清：解说员与评论员。正因为这种混淆，很多人觉得解说员在解说时可以带有自己的倾向，这其实是把解说员当成了评论员。解说有客观性，评论有主观性。这好比新闻播音员和新闻评论员的关系。带有自己倾向和观点，那就不是客观了，啥是客观？客观就是不受主体干扰。而评论的职能却恰好是发表自己对某件事的看法，没有鲜明的主观见解，写得四平八稳绝对不是好评论。所以，首先得搞清身份，如果你是解说员，请客观；如果你是评论员，请放肆主观。
从现在的情况看，黄健翔的主观情绪似乎更让观众耳目一新，也更为大家喜闻乐见。介于文艺要为工农兵服务，那么，今后足球比赛就别再设置足球解说员了，直接改成足球评论员。而且，最好是两个足球评论员——甲乙两队比赛，设置甲乙两个评论员，甲乙评论员分别各自是甲乙球队的粉丝，二者在比赛进行的同时现场评论，且分别向着自己喜欢的球队。这才叫牛逼。
从本质上说，这是一个PK的时代，PK才有人气，PK才有收视率，PK才有点击率。那么，何不让球员在赛场PK，评论员在转播间PK？足球员的PK让观众大饱眼福，评论员的PK让观众听觉享受。好事成双。
绝对火。
网络暴民集体狂欢 这也是此时代的一大特色了~
最近目睹不少
黄健翔也不过就是一个职业球迷,还是放过他吧. 呵
黄健翔没什么问题，有问题的是那些扭曲人家文章意思，上纲上线的人
可惜了,那场球开着电视睡着了.
哎,我听说这事后,一直担心人们说黄在评论的时候有倾向,不应该偏向一方,而且会影响各国人民的情绪呢~~
原来,大家说的他爱不爱国的问题啊~~倒~~
原来,受影响最大的是中国人的情绪啊~~
我就根本没往这想,我有时也这么喊,英格兰万岁,小贝万岁!哦忘了,我是人名,黄是名人!
他这么做,是欠考虑!激动嘛!尼安其应认嘛!
他就没考虑到,万一中央台不让他评了,我们听谁去!
听那个段宣假情假意的喊?
他就激动一些，话是偏袒了，但没必要上纲上线
哈哈 好提议