最近遭遇了天灾,整个国家也显现出罕见的向心力,很让人温暖。温暖的,感动的,已经报道得太多,今天我要说的,是一件不那么让人舒服的事,或者至少说,不那么让我舒服的事。
直截了当地说吧,如果你为灾区捐了钱,最终这件事却成为了你的一个污点,你会快乐吗?我想,没人会觉得快乐。但如果捐款成为一种攀比,谁捐得多谁就更有道德更伟大,谁捐得少谁就吝啬可耻,甚至因此而受到人的质问谴责,这种情况就发生了。捐款是一种完全自愿的事,无论捐多捐少,都是凭自己的意愿和实际情况决定的。每一个进行了捐款的人,都应该得到赞扬和掌声。一个人如果因为做了善事而受到谴责,这事就太变味了。
现在我在主流网络媒体上看到两个名单,一个是演艺界捐款名单,一个是作家捐款名单,公示了这两个名人们的捐款情况。随之而来的攀比、质问、谴责就开始了。其中的留言各式各样,尽显这样的心态:XXX,好样的,一口气就捐了XXX万,我是你的粉丝,我以你为骄傲。XXX,枉我喜欢了你几十年,你怎么才捐XX万?真让人失望!你好歹有几十亿财产吧?怎么好意思才捐这么一点!那个XXX,全中国就你赚钱多,死到哪儿去了?
这其中好多人挺无辜的,比如演艺界的发起人吧,林建岳、冯小刚徐帆夫妇、张国立邓婕夫妇、王中军、刘德华等几位,在第一时间就捐款了,并联合慈善机构呼吁演艺界人士募捐。但随着捐款人越来越多,捐款量越来越大,他们的捐款只能算是基准水平,就有人骂了。第一时间牵头做善事,只因为后面的一些人捐得更多就招来骂声和质疑,这算什么啊?他们捐出多少钱肯定有自己的考虑,也许事情刚发生时没意识到这次灾难会有这么严重的后果,也许不愿设置太高的标杆,让后面募捐的明星为难。在仅仅看到一个捐款数据就破口大骂,真的毫无道理。
作家里以韩寒为例吧,他在博客里透露不断有记者问他捐多少,因为一开始对事况了解不够,取现权限又只有5000元,他打算先捐5000,幸好没作这样的决定,要不毒辣的脏水也同样往他身上泼了:你一个作家富豪排行榜里排行前几的韩寒好意思只捐5000?
说实话,这样武断的质问和谴责真让人心寒。谁愿意做个好事还被人谴责?我想任何做了好事遭遇这种待遇的人,都会觉得心凉。那些有精力在网上质疑这个,清点那个的网友,还真不如自己为这件事多出点力,或者索性干好自己的本职工作。
任何人的任何数据的募捐,都应该得到赞扬和鼓励。更何况,一个人对这场灾难的贡献,不仅仅是靠一个捐款数据来体现。他可能做了很多别的事,你没看见。一个人对社会的贡献,也不仅仅靠一次行善体现。有的人一直在力所能及地为这个社会做善事,你不能因为他本次比别人少捐了点,就把他一竿子打翻,说他小器虚伪。
还有,我一向讨厌用超道德标准要求别人的行为,但好多人就喜欢用超道德标准去要求别人。当超道德标准加在人的身上时,人会觉得不堪重负。这种要求下,再好的事都变成了坏事。我一直觉得这种标准是历史的遗留,在以前的某个年代,人不但要满足普通道德标准,还需要达到某个超道德标准,如果达不到,你就不是个好人。随之而来的结果是什么?是伪崇高。人都虚伪了,人都假装崇高,人不再真实,人和人心隔得很远,生怕别人知道了自己不那么崇高。这种超道德遗留到现在,就成了某些网友们对公众人物的过分要求,那个谁谁谁,你好歹捐个五百万,那个某某某,没有一千万你拿得出手吗?还有你,枉我喜欢你几百年,你不捐个一亿我严重鄙视你!我见过最夸张的超道德标准落在米高积逊身上,他估计是所有演艺界人士里做善事最多的了,可依旧有人对他不满,质问他,你为何要过这么奢侈的生活,你要是节约些,能再救多少孩子啊?有这个必要吗?超道德标准的高度是永远没有止境的。基本的道德标准就够了,在此之上无论高出多少都应该得到尊重。
我的一个朋友说过,人都爱用理想来要求自己,用行动来要求别人。很多事情,似乎自己想一想就崇高了,而别人非得做到了才能达到要求。就像这次事件里的一些网友的心态:我要是像他那样有钱,早捐了几个亿了。似乎这样一想,自己就有了资本去鄙视只捐了几十万的人。而实际情况呢,他可能摸摸索索一百元还没捐出手,这钱还得留着给老婆买衣服,朋友婚礼还得凑份子……自己给自己的理由总是数不胜数,自己对别人的要求却不近人情。
所以,那些有精力质疑这个、清点那个的人。你们真要有这样的热情和爱心就请多捐点钱,多出点力。嚼嘴皮子去质疑别人以凸显自己的崇高,真没意思。
更新一下,这些文章,就是想为那些做了善事还挨骂的人说句话。这里有两篇文章,如果你做过在一知半解情况下,仅凭一个数字就质疑别人,谩骂别人的事,请好好看看这两篇文章,看看你的行为,对做善事的人是怎样的伤害:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51160caf01009o94.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f333f10100994g.html
最近看到不少骂老刘,骂姚明的留言,语言之脏,不堪入目。让人心寒。这就是在急需大家献爱心的时候,你们对献爱心的人的回报吗?姚明用追加捐款来缓解这种压力,而老刘到现在为止都没做过一点回应辩解,马不停蹄地为赈灾工作,填词录歌到处筹款策划连续七年的义演。他们都是好样的。
李连杰的这句话说得不错:“捐一块钱,一点也不少;捐一百万,一点都不多。重要的是,从中看到了中国人的团结,也就看到了希望。”
爱心是无价的,别把爱心沦落成了有价的俗气的攀比。
扎根民族沃土,弘扬传统文化,关注艺术前沿,沐浴时代春风,拥抱艺术各学科。您的文章为“艺术百家ARTS SPRING”精品收藏!谢谢!
您好,我是新浪的管理员,很感谢您对新浪勃客一直来的支持,关于删除这篇文章的原因——呃——这个着——我也搞不清楚——因为我还没看过,可能是被我同事给删掉的,气愤,我还没看呢——最大的可能是被我们新浪战无不胜攻无不克的超级和谐系统给自动和谐掉的,很抱歉,或者,您再发一遍?再以身试法一下。谢谢!此致
和谐的敬礼!
恭喜!您这篇博文在圈子“郑渊洁铁丝总动员”由“xiaopiao”加为精华博文!
我理解你的心情,但是为这样的事生气也犯不着,我想,有善心的人捐款捐物是做给自己的,是真正想为灾区人民提供帮助的,而并不是做给别人看的,真正有善念的人是不在乎别人怎样看待自己的付出,无愧于心就可以了。
我相信,对于很多名人来说,捐款是表面上的一种表达,它的作用很大,可以通过他们的影响力号召更多的人贡献爱心,从这一点上说作用是非常积极的。而捐款之外,实际上他们可能做了更多务实的事情,但没有必要每件事都让人知道,这样的时候,高调还是低调只能说人各有志,每个人都有权力选择自己的方式吧。韩寒目前在救灾前线,足以赢得所有人敬重,我想他并不在乎人们对于他捐款的看法。我听说,他要跟李承鹏、黄健翔和一些企业共同建几所学校,让灾区的孩子们以后能在安全的教室里上课。他们都在有计划、目的明确的做着自己力所能及的事情,对于非议和置疑,相信,他们只是一笑而已。
我们大家都没有必要因为无关紧要的人影响自己的心情,因为他们在我们生命中都不是重要的人物。我们的所作所为,无愧于自己的良心就好。捐款、捐物、献血,帮了一点灾区的人民,大家心里会感觉到安慰。世界上还是好人多,不是吗?
另外,大多数人的置疑是善意的,目的是为灾区争取更多的善款,而不是为自己,这个出发点是好的,普通人的感情有时候可能会显得卑微,人们可能并不善于表达自己的想法,或者说,只是从表面上看到的就事论事,相信大多数人并没有恶意。有钱人捐了一千万,和普通人捐了一百块意义上是一样的。你捐一千万可能只是九牛一毛,而我捐一百块可能就是生活的全部,没有可比性。但有一个共同的信念,就是帮助别人。这一点是让我们大家都应该感到欣慰的事情。
在灾难面前,希望大家尊重所有的善念、善意和善举。
道德标准,总是评价自己的一套,评价别人的又一套啊!我怎么这么烦石康啊!捐个钱就叫唤个没完没了,还好意思说别人鸡贼!不过那些富豪们真捐的太少了,跟台湾的一比,让人汗颜啊,看来内地慈善捐助的宣传还是有待提高啊。
我转载了啊,转载在校内。我是四川大学的胡一伟,已在文章之前说明了文章的来源。如果有不便的话,我会删除。
博主回复:2008-05-21 23:48:45
好的
更新几句
捐与不捐是性质问题
捐多捐少是数量问题
然后还有一句 量变会发生质变 兄弟们 俺们总理讲 你自己看着办
俺们先后三次参加单位组织的捐款了,这是单位都公开的;还有不少献血、向慈善组织捐款的,本来就不想公开的,更值得称赞。