事关谷歌。
首先有网友发现，不管用搜狗还是谷歌，想要打出“冯巩”，必须打“pinggong”，打“fenggong”没戏。搜狗推出输入法在前，谷歌推出在后，错都错成一样，这里面肯定有问题。
谷歌是我关注和喜欢的公司，出了事能出来道歉，这是好事。比郭敬明与花儿乐队有长进多了。不过这道歉也太小家子气了吧，扭扭捏捏，遮遮掩掩，仿佛自己就没把它当太大一回事，能逃脱责任就逃脱责任。完全不像一个世界级大公司的作风。
我于是在想，本土化后的谷歌，怎么也会不可避免地沾染上我们社会一些特色化的恶习？
听说谷歌输入法是
一个实习生和两个工程师仅花几个月就捣鼓出的东西，而且仅是其中20%的自主时间。不知道“借用”别人的词库是三人中谁捣鼓出的主意。但有一点可以确信，在我们的环境和氛围中，基本不把抄袭当回事，一个项目时间紧的时候，先找一个类似的东西研究研究，在其上修修改改，就成了自己的东西。这类情况相当常见，而且被发现的概率极小。我不相信谷歌会被当前风气潜移默化到这种程度，但受此类氛围的影响，却不可避免。因为三位开发者中，只要有一位在这类风气中成长起来的人，就可能受影响。至少，这回“借用”了人家的东西并没当回事，翻船了。
在我们的成长环境中，抄袭是一件常见得让人麻木的事。在这样环境长大的人，估计没有一个有勇气说自己从小到大没抄过作业，或者考试没带过小抄。以至于发生一件又一件的抄袭事件，很多人不以为然，并认为只要抄得漂亮，就不是抄袭，就不用道歉。
上学期外语课任教的是一位大英帝国的苏格兰外教。他在中国有过一些任教的经验，熟知中国学生做作业的不成文传统。为避免这些事在课堂上的发生，他在第一节课就申明：在这门课中，抄袭是严厉禁止的，任何抄袭的作业，都记0分。为了表明这件事的严肃性，他还给出了抄袭的定义：
Plagiarism is presenting someone else’s work as if it were your own, whether you mean to or not.
‘Someone else’s work’ means anything that is not your own idea, even if it is presented in your own style. It includes material from books, journals or any other printed source, the work of other students or staff, information from the Internet, software programs and other electronic material, designs and ideas. It also includes the organization or structuring of any such material.
看吧，任何不属于自己的东西，即使你用自己的方式进行陈述、表达或者改写，都叫抄袭。一个良好的习惯是，用到任何不属于自己的东西，都注明出处。
说实话，我平时写文章对于引用人家的东西相当注意，但依旧不能做到任何用到人家的东西都注明来源。有时一句话不知道是谁说过的，懒得去查，就索性扔那儿了。
这门课上，同寝的同学由于用到了一个不属于自己的模板，只修改了其中的内容，就活生生挨了一次零分。因为其它原因挨零蛋的，数不胜数。对于在不把抄袭当回事的氛围里成长出来的学生，上这门课相当惨痛。我也上得非常辛苦，但终于凭自己的努力得到了较高的分数。
如今回想，这门课虽然辛苦，但确实让我学到了很多。也开始反思，那种不把抄袭当回事的氛围，其实相当误认。学生时代“借鉴”惯了，工作后出事是迟早的事，因为那个时候，你做的一切都需要自己去负责。
有人会辩解，有时候抄袭是逼不得已，中国应试教育的变态人人知晓，很多时候被课程压迫得屁滚尿流，抄抄作业也是被逼的。应试教育诚然变态，但从偶尔被逼抄抄作业到最后不把抄袭当回事，自己对自己的放任是肯定脱不了干系的。
当然，从某种意义上，我们失败的教育成了抄袭的帮凶。残酷的压力逼迫学生抄袭，不完善的道德教育很少告诫学生抄袭的可耻，甚至老师的睁只眼闭只眼也纵容了抄袭的滋生。
到最后，抄袭越演越烈，往往一个班认真做作业的寥寥无几，剩下的就等着这几位供出自己的作品，要么东拼西凑，要么从一而终，别人的东西就成了自己的东西。抄袭俨然成了一种传统。
在这样环境中长大的人，肯定不把抄袭当回事，谁没抄过？一件错事被重复上百遍往往就不被当错事了。步入社会后还有警觉提醒自己远离抄袭，做了任何事情都要承担后果的，已成了少数。
在这样的风气中，google本土化成谷歌，不小心沾染上一些恶习，也不足为奇了。
我想，谷歌需要反省反省了。其实，任何对抄袭麻木了的人都需要。
