今天中关村图书大厦看到一本关于身体的书，介绍身体的每一个部位，名字叫《身体的故事》。封面是一位孕妇的裸体。我非常好奇，于是停留翻阅。还不错的一本书，书中介绍的前几个身体部位是：子宫、乳房、阴道、阴门、阴茎、睾丸……相当好的安排，这些器官，都是用来孕育生命的。这种不回避并且单刀直入的态度我非常欣赏。当然，我更感兴趣的是，它如何陈述这些器官，于是更详细地翻看。
人流如潮，在我身边过往，我翻看这样一本书，非常坦然。至少在我看来，这些内容没什么好大不了的。我还去摄影区坦然地翻阅过人体艺术，不止一次。当然，当某次翻阅我发现自己周围站的都是猥琐的中年男子时，我再也不翻看人体艺术了。但无论如何，一本介绍身体的科普书籍，坦然面对其中的内容，应该是最基本的态度，所以，我坦然得底气十足。
这时来了一位女士，从模样判断，至少已婚，没准还当上了母亲。她出于对我手中书籍的好奇，拿了一本在手中翻阅。但是，翻阅了前面几页的内容之后，她做出一副非常受伤，甚至可以说是受侵害的表情，把书一扔走了。走时，还不忘用看流氓的眼神看一眼神色坦然的我。当然，被她这样一看，我坦然不起来了。仿佛自己真在耍流氓，仿佛下面的警察叔叔马上就会上来把我带走。非常扫兴，没能兴致，也没心思再看下去。
这件事让我想起了一件几乎如出一辙但更好笑的事。大学的时候，图书馆二楼是看碟的地方。一天看碟的时候，身边坐的是一位女生。她选的片子里有非常多激情戏。每到激情之处，她就将头别在一边，不看，脸上是革命烈士的表情，似乎以此能表明自己的贞洁。但是最后，她实在受不了了，遇到一个长达十分钟的激情镜头，忍无可忍的她将耳机一扔，冲了出去。目睹这一切的我们终于忍不住笑了出来。
如果这位女生由于尚是处女，没经历过男女之事，以致看到激情镜头相当难以接受，觉得自己受了侵犯。那么今天这位已婚妇女，模仿同样的行为，明显是在假装处女。将这个短语缩略，就成了骂人的话：装处。装处，就是通过拙劣的表演使自己看上去多么“贞洁”，正如娜姐（麦当娜）一首歌所唱的：宛若处女（Like a Virgin）。但骨子里是什么，谁知道。人都缺啥吆喝啥。
其实不管处女还是非处女，那种遇到性的反感表情，仿佛自己受到了天大侵害的样子，都让我觉得无比反胃。装啥呢？那种神经兮兮的反应，似乎自己一辈子都不会从事与性相关的“下流”勾当。实际呢？处女迟早会结婚，已婚女性的生活中，性已经是一个不可或缺的角色。稀松平常了，还要装得自己没经历过，甚至这辈子不打算经历。真恶心。
可以看出，性在我们的社会，处在一个多么敏感的位置。人们有意识地绕道走，不提及，仿佛这世界上压根就没有这件事。仿佛所有人都是石头里蹦出来的，垃圾堆里捡来的，就没有一个是父母亲生的。甚至恨不得父母结婚这么多年连手都没有拉过。在这样的情形下，一旦碰到这根弦，立马有人神经兮兮。更有甚者，觉得自己受到了天大的性侵害。
以至于我翻阅一本关于身体的书，都会有妇女像看到了流氓。我真不知道，如果我们连自己的身体都不能正视，我们还能正视什么？那些宛若处女们，自己不愿意了解也就算了，为何还要用怪异的眼光去看待别人？
写到这里，我满脑子都是宛若处女们演绎的受侵害表情。强忍住作呕分析这种表情的成因——没有人意图侵犯她们，她们为何如此？只不过与性相关的事被提及而已，为何在她们看来仿佛自己受到了侵犯？我得出的原因是，性的提及，如一根针尖刺向了她们千方百计维持的无性的虚幻世界。她们不愿意看到性，不愿意提及性，努力维持一个无性的虚幻世界并活在其中。但是性一旦被涉及，虚幻世界必然像肥皂泡一样被戳破，她们于是有了深受强暴的感觉，至少自己的世界被强暴了。她们于是觉得很受伤，觉得不应该这样，甚至觉得世界不可以这样，之所以这样，都是因为你们这些臭流氓。靠，多么伟大的逻辑。于是乎，她们轻则一副受伤表情地离开，重则将自己的混蛋逻辑强加到提及性的人身上，认为提及性的人侵犯了她们，要他们道歉，要他们赔偿，一副得理不饶人的样子。这样的事，不是没发生过，每每想起，我都想破口大骂。妈的，有本事你这辈子就无性生殖！
我们的性环境，还太过狭窄；我们对性的态度，还太过宛若处女。但我偏偏喜欢将性看作是一件稀松平常的事，时不时就拿性说事。不是吃饱了撑的，每人都主张自己的态度，并拉动意识和观点的方向。有人向左，有人向右，合力则是在对角线的方向。偏向谁就要看谁的力气大。任何一种态度的表达都不是白费心机。