郭的抄袭案件尘埃落定了，抄袭就是抄袭。这么难以判决的抄袭案件都判决下来了，说明抄袭痕迹无比严重。
抄袭是可耻的，但似乎并不是每个人都这么认为。最近两天看相关博客文章，看到不少大脑糊涂的粉丝，在即使抄袭成立的前提下，依然认为小郭无比正确。摘录一些如下：
如果不喜欢一个人,就不要再关注他就好了,没必要去咒骂,和阻止别人去喜欢他。
按照此意：如果不喜欢剽窃，不要关注它就好了，没有必要去咒骂，也没有必要阻止人家喜欢剽窃。
其实梦本身很讨人喜欢，它本身的一些东西已经不是抄袭不抄袭能覆盖的了。
按照此意：他抄袭了一部让人喜欢的好作品，所以抄袭不抄袭已经不重要了。
小四的才华确实是有目共睹的，连续新概念的两届一等奖，没有两把刷子拿得下来吗？
按照此意：他是有才华的，所以他抄袭了也就不重要。
……
诸如此类的头脑不清傻瓜留言太多，一个抄袭案已经够让郭羞愧的了，不明是非的粉丝更让旁观者都脸红。
就事论事，是最好的态度。抄袭是可耻的，为什么这么一个简单明了的观点，会被越扯越糊涂？
还有人说，庄羽借此时炒作。这种目的论的腔调仿佛在证明抄袭没错，错的反而是把抄袭者告上法庭的行为。如果她真在无事生非炒作，那就告啊，有人气有影响还得理，没有打不赢官司的道理。
还有一点想不明，如果真是自己的原创作品，郭为什么不上法庭捍卫自己作品的贞洁？《梦》好歹算郭的代表作。
提供一个故事供参考：当年，有人控告迈克尔杰克逊的Billie Jean抄袭，杰克逊上法庭为自己辩护，阐述自己是在什么情况下获得Billie Jean灵感的，以及是如何制作这样单曲的，将整个法庭变成了音乐聆听会，让全场人陶醉其中，最终大获全胜。
对于一个创作的人，自己的作品就想自己的孩子，所以庄羽将郭告上法庭是情理之中，郭不上法庭为自己辩护倒是情理之外。如果真得理，为何不上法庭为自己辩护，有能耐也能将法庭变成一个作品听证会，并大获全胜。自己最了解自己作品，不为自己辩谁为你辩？
最让人汗颜的是郭接受采访的一句话：抄袭之争是成人世界的事，他不想参与。（详见：http://ent.sina.com.cn/s/m/2006-05-24/07351090867.html）靠，难道他还小？难道抄袭是别人干的？
抄袭就是可耻，没有谁能改变这点。要么否认自己抄袭，并进行反击；要么承认自己抄袭，并公开道歉。
做人要光明磊落，是怎样就是怎样。
